Seiten

Dienstag, 31. März 2026

Ein kleiner Tipp für Aglio e Olio & Co


Spaghetti aglio e olio ist bestimmt eins der simpelsten, aber auch leckersten Pastagerichte, die ich kenne. Dafür braucht man eigentlich kein Rezept. Ordentlich Knoblauch mit etwas frischem Peperoncini in viel Olivenöl anbraten, Petersilie dazu, al dente gegarte Nudeln mit etwas Kochwasser unterrühren, salzen und fertig. Da gibt es kaum Spielraum weder für grobe Fehler, noch für großartige Verbesserungen. Natürlich muss die Qualität des Öls stimmen. Auch die Wahl der Nudeln ist ausschlaggebend. Ich nehme zum Beispiel nie gelb glänzende Pasta, sondern immer die mehlig-rauen, die mit Bronzeformen hergestellt wurden. Was man auch beachten muss, ist, dass der Knoblauch das Öl kräftig aromatisiert, ohne zu verbrennen und bitter zu werden. An diesem Punkt möchte ich heute ansetzen.
  

Die meisten Rezepte schreiben vor, dass man das Öl erhitzt und dann den Knoblauch hinzufügt. Das kann aber dazu führen, dass dieser zu dunkel und bitter wird, bevor das Öl die Chance hatte, den Geschmack aufzunehmen. Einen Kniff, den ich neulich bei einem nun in Australien lebenden italienischen YT-Koch (Vincenzo's Plate) gesehen habe, hat sich bei mir als sehr gewinnbringend erwiesen. Vincenzo gibt das Öl in die kalte Pfanne, fügt den feingehackten Knoblauch (und die Peperonici) hinzu und stellt erst dann den Herd an. Wenn man das Öl nun ganz langsame auf Temperatur bringt, hat das Ganze genug Zeit Aroma zu entfalten und nichts brennt an. Ein Esslöffel Wasser am Öl macht diese Methode scheinbar noch effektiver. Das scheint daran zu liegen, dass Knoblauch von  Natur aus wenig Wasser enthält und dadurch sehr schnell karamellisiert und wir wissen ja, noch Gold kommt unmittelbar Schwarz. Durch das Wasser wird die Temperatur des Öls reduziert, die Zutaten frittieren also nicht, sondern dünsten eher. Gerade bei alio e oglio, wo wir nämlich keine Röststoffe haben wollen, ist das zielführend. Für mich war der Tipp ein Gamechanger.
____
Flashback:



Heute vor sieben Jahren: Skrei auf Röstgemüse


50 Kommentare:

  1. Super Idee, das Prinzip kenne ich aber von anderen Zubereitungen auch. Neulich habe ich zum Beispiel ein Steak eher sanft gebraten, hatte sogar überlegt, es in Butter zu braten. Eigentlich ein NoGo. War aber schön saftig, zart und lecker. Oder Spiegelei. Ich mag die nicht knusprig (ich weiß: Geschmackssache, manche liiiieben die braune Unterseite). Deswegen brate - ich möchte fast sagen: gare - ich sie in gerade so geschmolzener Butter. Die Salze ich übrigens, bevor das Ei dazu kommt. So spare ich mir das Salz oben drüber, was auf dem Eigelb immer so blöde Flecken ergibt. Aber das ist ein gaaaanz anderes Thema. Das Eiweiß wird Fest, das Eigelb auf den Punkt. Und keine braune Stellen auf dem Boden.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Die definitiv beste Methode für optimale Bratkartoffeln habe ich vom Glatzkoch und die geht so:
      nach belieben geschnittene rohe Kartoffeln in eine Pfanne geben, bis etwa zur Hälfte mit Wasser und
      Öl oder Schmalz oder was auch immer hinzugeben. Dann kalt aufsetzen und das H2O verkochen lassen.
      Wenn das dann weg ist und die Kartoffeln gut halbgar, beginnt das anzubraten und die Dinger werden
      perfekt- innen schön weich und außen knusprig. Gewürze nach Belieben. Ist für mich auch so'n
      Gamechanger gewesen.
      Ist im Grunde genau die gleiche Denke wie beim Aglio e Oglio : sachte angaren und dann erst braten.

      Löschen
    2. Das ist im Prinzip das Rezept für Fondant-Kartoffeln und das habe ich hier seit 2014 auch auf dem Blog. Aber bitte, dann geh doch zum Glatzkoch oder zu [insert name]. Hier liest ja eh keiner mit.;) :p

      Löschen
    3. Äh, entschuldige bitte, aber diesen Kommentar verstehe ich jetzt echt nicht ganz...
      Noch vor einiger Zeit hast du mir fast wörtlich geschrieben, die Kommentare hier seien eine "one man show"
      weil ich als einziger rege was schreibe und jetzt willst du mich allen Ernstes zum Teufel jagen?
      Also entweder warst du da in Sachen Ironie noch krasser drauf als ich und ich hab's nicht geblickt, oder dir
      sind die zwei recht schreibfreudigen Neuzugänge hier zu Kopf gestiegen... Irritierend..
      Und eigentlich hatte ich mir eisern geschworen hier niemals was zum Glatzkoch Blog zu sagen, aber du
      hast das ja förmlich herausgefordert.
      Nun , damit bin ich absolut durch - auf einmal hat mich dieses Frauen- und Ausländerfeindliche
      Dauerfeuer nur noch angekotzt, aber das habe ich ihm -zugegbenermaßen maximal fies -mitgeteilt,
      übrigens nicht ohne mich ausdrücklich für etliche Jahre großen Lesespaß zu bedanken...
      Nun musst du wohl als alter Freund des Kollegen natürlich diesen Post auch noch löschen - verstehe ich voll
      und ganz..
      Ansonsten muss ich mich natürlich dafür entschuldigen, dass meine bescheidenen Bemühungen um
      gründliche Exegese deines fulminanten Gesamtwerkes noch allzu lückenhaft sind, so dass mir doch tatsächlich diese Fondant Kartoffeln entgangen sind, allerdings erlaube ich mir anzumerken, dass da der
      Zubereitungsweg schon ein wenig anders ist..



      Löschen
    4. He, komm mal runter. Das war doch nicht ernst gemeint. Ersichtlich daran, dass mein Post mit ;) :p endete.

      ;) =😉(Zwinker-Emoji)
      :p = 😜(freche Zunge raus - Emoji)

      Das hast du irgendwie in den falschen Hals bekommen. Von mir aus ist alles gut, ich liebe dich Bruder. Und du kannst jederzeit gerne was zum Glatzkoch sagen, aber in den meisten Fällen bin ich de Igel und er der Hase. Lass uns einfach weiter die Kulinarik feiern und Politik hier rauslassen (habe ich schon mal geschrieben). Lass uns mal telefonieren.

      Löschen
    5. Ein Tipp, den ich an meinen Mann weitergeben werde, er ist der Spezialist für diese Nudeln.

      Löschen
    6. Äh sorry Lars - ich hatte gestern tatsächlich einen komplett beschissenen Tag und war vor Früh bis Spät nur am Rotieren...
      Das ist dann halt hier rübergeschwappt....
      Soll nicht wieder vorkommen und ich hab's ja auch schon selber kapiert, dass ich mit meinen ungefragten Meinungsäußerungen beginne übers Ziel hinauszuschießen. Aber in der Hinsicht bin ich halt offengesagt derzeit auch ein wenig " überreizt ". In meinem Freundeskreis bin ich damit übrigens nicht alleine...
      Tja, und ich gebe zu ich bin etwas Unterbelichtet : Die Bedeutung dieses Emojjis kannte ich echt nicht und hab mich immer nur gewundert was das denn soll ??
      Tja; Medienkompetenz wohl noch etwas verbesserungswürdig Herr Eitel...

      Und ja, ich dich auch, SchWESTERchen
      PS: Telefonieren ist jetzt aber wirklich dringend mal angesagt;
      bist du schon am Rödeln für euren traditionellen Osterbrunch oder fällt der jetzt ebenso aus wie die Weihnachtsfeier im Familenkreis..?

      Löschen
    7. Nö, wir werden wie gewohnt brunchen. Vermutlich so eine Art "full English breakfast".

      Löschen
  2. Peter, ich habe ein Screenshot von Deinem Posting gemacht. An Jörg werde ich es nicht weiterleiten.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. @ Esther:
      Pfft du olle Ulknudel 😁😁 Ich wär fast drauf reingefallen und hab echt erstmal doof aus der Wäsche geglotzt.
      Aber hey, ich gebe zu ich hab's verdient...
      Ich habe hier vor einiger Zeit was arg garschtiges an / über dich geschrieben und das hat mir schon am
      nächsten Tag großen Kummer bereitet, aber ich wusste nicht , wie ich das jetzt handeln könnte ..
      So das wolte ich hier nur mal öffentlich hinschreiben, damit da niemand falsche Schlüsse draus zieht.

      Außerdem werde ich dir nachher ne private Mail schreiben , aber vorher muss ich erst hier kar Schiff machen,
      denn am Nachmittag kommt ein guter Freud vorbeigeschneit und der muss natürlich lecker bekocht werden.
      Keine Sorge Bitte,es wird eine freundliche Mail, OK ?

      Bis dahin geh du mal schön Karklappern und Eier kippen.
      Du siehst, ich hab mal geschwind ne Runde Buße getan und mich über alte Kölsche Osterbräuche informiert.
      ahoi, peter

      Löschen
    2. Keine Mail, keinen Anruf! Du hast bei mir keinen Welpenschutz mehr. Überlege, wenn Du öffentlich etwas behauptest, ob Du das belegen kannst.

      Jörg ist schnoddrig im Ausdruck, aber Fremdenfeindlich oder Misogyn – das läßt sich im Gesamtkontext nicht belegen. Er schert sich den Kopf, er ist über das Impressum zu finden – wenn ein Übelwill ihm auf Grund dessen etwas zufügt, werde ich Deine Mitschuld mittels Privatdetektiv nachverfolgen lassen, nötigenfalls lasse ich bis Pforzheim graben.
      Wie kann man so etwas machen, jemanden so einer Gefahr aussetzen, nur wegen einer Meinungsverschiedenheit? Einen Vater von fünf Kindern, gutwillig und fleißig, dazu noch angeschlagen!

      Und Deine Schnüffeleien im Internet über sein Geschäft, was stimmt mit Dir nicht?

      Mir bist Du schon dermaßen über den Mundgefahren, dass es an Rufmord gewesen wäre, wenn Du das öffentlich geäußert hättest.

      Ich kann Dich immer noch wegen Beleidigung drankriegen, das ist einsehbar.

      Länderküchen werden von Dir mit Menschenrechtsverletzungen gemixt, während bei Burundi nicht mal zuckt wird, wo es nur Frauen ganz böse trifft. Bei der kulinarischen Erwähnung des Sezessionskriegs wird aufgejault, weil wir hier alle zu ungebildet sind, um des Unrechts zu gedenken. Es geht doch nur ums Kochen.

      Den Mitschreiber Haifisch machtest Du wegen eines Begriffes aus unrühmlichen Deutschen Zeiten rund, ohne das er ein Gesetz gebrochen hätte. Zwei Tage herrschte im anderen Forum die Stille des Fremdschämens. Vorgestern nutzt Du hier einen ähnlichen Begriff aus dunkelster Zeit, nur um etwas Lapidares zu verstärken. Wo ist hier das Maß?

      Es scheint eine Gepflogenheit von Dir zu sein, andere an den Pranger zu stellen. Siehe den Metzgereibetrieb in Deiner Straße. Du meinst, Du hättest Dich kryptisch im Internet ausgedrückt, ich habe den Betrieb finden können. Das können andere auch. Nur weil Dir was quer gekommen ist.

      Ich glaube an Rechtsstaatlichkeit und werde sie bemühen. Da auch ich mit Behinderung lebe, wird Dir Deine nicht begünstigend ausgelegt werden.

      Es kommt keine weitere Warnung. Entscheide.

      Löschen
    3. @ Esther
      Ok, was war jetzt eindeutig, auch wenn ich nich alles nachvollziehen kann. Gebongt...
      Aber was bitteschön soll ich denn nun entscheiden ?
      Und vor allem bevor was passiert ?

      Löschen
    4. Ich kann nur hoffen, dass das hier Ironie ist.

      Löschen
  3. @esther:
    Um Himmels Willen.. ich kann das nur lesen.
    Anscheinend ist da im Vorfeld einiges vorgefallen,
    was ich nicht mitgekriegt habe.
    Vielleicht auch gut so.
    Deswegen keinen inhaltlichen Kommentar.
    Ich war nur sehr betroffen,
    wie ich das hier gelesen habe.

    Sind wir alle empfindlicher geworden?
    Überall knallt es, überall wird es bedrohlich,
    wobei da der Sprit noch das kleinste Problem ist.
    Merke das nur ich, dass alle rascher gereizt sind?
    (Ich ja auch, ich gebs zu).

    Was hier grade passiert
    ist ein Sender-Empfänger-Problem.
    Peter gehts wohl grade wirklich schlecht.
    Und er scheint (ich vermute nur!)
    rasch mit Kampfmodus zu reagieren.
    Er rudert ja sofort zurück,
    wenn er gespiegelt kriegt,
    dass es over the top war.
    Ich verfolge seine Posts nun schon länger,
    und mir ist seine veränderte Syntax / Wortwahl aufgefallen.
    Ich selbst habe den von Dir erwähnten Vorfall (gottseidank) vergessen.

    Trotzdem werde ich mich bemühen,
    die Gratwanderung zwischen zu direkt
    und genauer Beschreibung weiter zu prüfen.
    Ich diskutiere gern um den Kochtopf herum,
    so wie ichs zuhause so gern mache.
    Es kann so bereichernd sein.
    Aber eben ohne die Küchenmesser
    statt auf die Petersilie am Brett
    auf die Herzen der Mitköche zu richten.

    Ich würde gern noch weiterphilosophieren,
    aber das sprengt den Rahmen eines Kochblogs bei weitem.

    Ein ziemlich betroffener Haifisch.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Haifisch, keine Bange. Es ist einiges vorgefallen. Ich werde diese schöne Homepage nicht weiter belasten. Wenn, wird es anderwo geklärt.

      Löschen
  4. Ich bin durchaus für Koexistenz und möchte niemanden wegbeißen.

    Lösche meine Kontaktdaten, unterstelle mir nichts, am besten ignorierst Du mich, auch hier im Forum, komplett für immer. Gebe meine Kontaktdaten nicht weiter. Ich habe mit niemandem Streit, sollte etwas Unerklärliches / Seltsames passieren – irgendetwas - führe ich das auf Dich zurück.

    Halte Dich an Dein Vorhaben, Jörg nicht zu erwähnen. Deine Meinung kannst Du haben. Was Du heute gebracht hast, halte ich für hinterhältig und nachtretend. Ohne dass der Mann sich wehren kann, wird etwas behauptet. Momentan ist hier er auffindbar, beruflich wie privat.

    Ich bitte darum, Jörgs Homepage-Name auszuixen. Dann geht keine Gefahr mehr aus, ihn zu einer bestimmten unliebsamen Klientel zuzuordnen, nur weil er eine Glatze trägt. Das macht mir Sorge. Zusammen mit den unbewiesenen Vorwürfen wirkt das wie eine Lunte.

    Es war oft gewinnbringend, mit einer fremden Person aus den Netz Kontakt zu knüpfen. Im Falle von Peter nicht. Meine grundsätzliche Freundlichkeit und Offenheit wird darunter nicht leiden.

    Peter, ich habe einen Anwalt. Ich müßte nicht mehr viel machen, um Dir langfristig lästig zu werden.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Fahrt mal alle rechts an und atmet durch. Ich stehe in engem Kontakt zu Jörg und er weiß, dass ich seine Wortwahl mitunter FSK18 finde. Man darf sich selbst nicht zu ernst nehmen.

      Löschen
    2. Lars, obiger Teil war an Peter gerichtet. Ich habe in keiner Weise etwas gegen Dich. Damit ist die Angelegenheit hier für mich geklärt.
      Ob es andern Orts weiter geht, liegt nicht an mir.

      Ich bitte Dich darum, den Namen von Jörgs Homepage in Peters Posting unkenntlich zu machen. ( 1. April, 00:41 Uhr ) Man kann von Jörg halten was man will, aber es ist nicht fair, ihm die Anonymität zu nehmen und vorzuführen.


      Löschen
    3. Ich kann hier an den Kommentaren nichts ändern, ich kann sie nur löschen. Ich weiß allerdings auch nicht, was du mit Anonymität meinst. Jörgs Blog lebt doch gerade davon, sichtbar zu sein und das hier ist gute Werbung für ihn. Er kommentiert hier ja auch gelegentlich (und ich bei ihm) und da ist sein Blog immer verlinkt. Ich kan die versichern, dass das Jörg nichts ausmacht.

      Löschen
  5. Na, hier geht’s ja rund 😀!

    AntwortenLöschen
  6. Ist das hier jetzt ein Minenfeld oder weiterhin ein interessanter Kochblog?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Der Haifisch meint,
      hier ist nur der Kochtopf übergekocht.
      Der Herd ist abgeschaltet,
      der Topf kühlt ab.
      Somit ist der Inhalt bald essbar.
      Vielleicht wird es ja ein leckeres Gulasch.
      Oder auch eine Karottensuppe.

      Also keine Angst,
      es gibt weiter Artikel zu Reptoiden und so weiter :-)

      Löschen
    2. Ich habe gerade genug Filz aus dem Lüfter meines PCs geholt, dass ich mir einen Wintermantel daraus machen könnte. Und siehe da, plötzlich ist die Kiste deutlich leiser. Nur mal so ...

      Löschen
    3. Ich habe gerade den Staubsauger neben meinen Schreibtisch gestellt, und mit der Abluft werde ich mir
      beim Lüfteraussaugen auch mal gründlich mein Hirn durchpusten. Hoffentlich hilft's.
      Auch nur mal so...

      Löschen
    4. Es soll ja jetzt wieder wärmer werden. Dem Ostsee-Wal hilft das aber auch nicht, nur dass wir dieses Thema auch mal angeschnitten haben.

      Löschen
    5. Oh ja, der Ostseewal..
      Aber ich hab mal ne ernste Frage wegen einem kniffligen Dielmma .
      Ich bin aktuell in England, - darf bzw. muss ich ich dann auch links ranfahren um tief Luft zu holen ?
      Ich will mich ja ab jetzt korrekt verhalten ...

      Löschen
    6. Gut, dass du nicht in Australien bist. Da müsstest du überkopf anhalten.

      Löschen
    7. Das macht nach solchen Tagen den Kohl auch nimmer fett....

      Löschen
  7. ach ihr beide...
    der Kaffeelacher ist geglückt.
    Zum Luftholen links ran :-)
    Aber bitte überkopf-hängend.

    Der Wal interessiert mich.
    Weniger die Rettung oder nicht,
    das wird werden oder nicht.
    Mehr das "was ist passiert",
    also, genauer:
    Wieso will der unbedingt an Land.
    Ist die Ostsee schon so dreckig?
    Zu warm?
    Haben irgendwelche Schallwellen sein Navi gebraten?
    Möchte er was anderes?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Keine Ahnung was der hatte; ich finde auch nach nem richtig krassen Abend immer noch mein Bett.

      Löschen
    2. Es gibt sicherlich auch Demenz bei Walen.

      Löschen
  8. Das ist aber ein Jungwal.
    Dann ist das eher eine Art BSE,
    oder sowas.
    Mit der Idee kann ich mich anfreunden.

    Es wird ja über jeden Wal berichtet.
    Dabei gibt es die schon lang,
    und vielleicht gabs schon immer
    den einen oder andere Jungwal,
    der unbedingt an Land wollte,
    der dann aber nicht in den Medien gelandet war.
    Vor allem zu Zeiten der Bleilettern...

    AntwortenLöschen
  9. Hihi, ja der ist noch zu jung für Altersschwachsinn, aber BSE Passt. :
    = Belarussische Soviet - Elektrostrahlung -
    logischerweise von Putins fieser Schattenflotte ausgesendet.

    Ah, und man sagt ja speziell Jungwale seien recht neugierig. Vielleicht wollte der einfach mal was neues sehen so an Land.
    In etwa vergleichbar wie die seefahrerische Neugierde bei uns Zweibeinern, die dann auf bislang noch nicht genau
    rekonstruierten Wegen den Homo Sapiens bis nach Polynesien geführt hat.
    Vermutlich vor 40 000 Jahren von Südostasien kommend ( Ey - rund 4000 Seemeilen in nem Einbaum - absolut irre)

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Hätte man unsere Vo-Vor-Vorfahren immer wieder zurück ins Meer gejagt, hätten wir noch immer Flossen und Schuppen.

      Löschen
    2. kicher, eher eine Walhaut

      Löschen
    3. Peter, ich glaub,
      die hatten damals keine Einbäume.
      Die hatten eher große Boote
      mit Segeln aus Palmwedeln, verflochten oder nicht.
      Vielleicht so eine Art Trimarane.
      Die waren damals auch nicht dümmer wie wir.
      Und ein Leben lang Zeit, am Boot zu tüfteln.

      Und wer mit dem Einbaum...
      also der kann grad mit dem Jungwal konkurrieren.

      Ich hab mal die Theorie gelesen,
      dass bei passendem Wind
      immer wieder Boote verschwunden sind.
      Nur - das waren meist einzelne Männer, Fischer.
      Erklär mir mal, wie die sich dann vermehrt haben sollen...

      Der Quastenflosser-Haifisch

      Löschen
    4. Die ersten Lebewesen, die aus dem Wasser an Land gingen, waren fischähnliche Stamm-Tetrapoden (Fleischflossler). Alle Landlebewesen stammen von ihnen ab. Also passt das mit den Schuppen schon. Wale hingegen sind Landlebewesen, die dann wieder zurück ins Wasser gegangen sind.

      Löschen
    5. Uff, ich hatte jetzt nicht
      die Bio-Stammbäume abgegrast.
      Bei Walhaut hab ich eher gemeint,
      dass diese klugen Viecher
      uns näher sind als die Heringe.
      Und wenn der Wal an Land will.. wie wir früher - das war meine Assoziation.

      Ausserdem, selbst wenn Du gemäss Lehrbuch
      auf jeden Fall recht hast,
      ob das Lehrbuch recht hat,
      das wissen wir nicht wirklich.

      Ich verweise nur auf die leeren Urwälder Mittelamerikas,
      die plötzlich auf hunderten Städten stehen. Dank Lidar.
      Der Forscher, der das schon vor fast 200 Jahren sagte,
      der wurde für irre erklärt. Ich glaube, der starb auch in der Psychiatrie.

      Ich geh gleich mal schauen, ob der arme Wal noch lebt.

      Löschen
  10. @ Haifisch
    Zur Psychiatrie - Ignatz Semmelweis starb unter ungeklärten Umständen dort. Man muß zur richtigen Zeit Recht haben. Andernfalls geht es mit persönlichen Einbußen einher, die 50 Jahre später zu Denkmälern führen.

    AntwortenLöschen
  11. @esther: War das Semmelweis?
    der aus dem Urwald kam
    und von vielen Städten im Urwald berichtete,
    und alle erklärten ihn für verrückt?

    "Man muss zur richtigen Zeit Recht haben."
    Ich finde, das ist so furchtbar.
    Statt hinschauen und nachdenken,
    wird einfach die Scheibe zur Weltform erklärt.
    Wenn das halt grade die angesagte Meinung ist.

    Das ist leider bis heute so.
    Vielleicht nicht mehr bei der Weltform,
    aber bei unzähligen anderen Themen.

    Wesfood meinte ja,
    die Wale wären vom Land wieder ins Wasser gegangen.
    Das habe ich noch nie gehört.
    Muss ich gleich mal nachgoogeln..

    AntwortenLöschen
  12. @Esther: Das war nicht der Semmelweis.
    Semmelweis war der, der verlangt hatte,
    sich vor der Geburtshilfe die Pfoten zu waschen.

    Der starb in der Psychiatrie.
    Das habe ich grade in Wiki gelesen,
    das wusste ich nicht.
    Dass der depressiv wurde, weil er so abgelehnt wurde,
    das kann ich mir lebhaft vorstellen.

    Den Mann, der schon früh die Städte im Urwald gesehen hatte,
    habe ich nicht wiederfinden können.
    Es war nur die Rede von einem Briten,
    der vor 100 Jahren auf der Suche nach seinen Städten
    im Urwald verschollen ist.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. @ Haifisch
      Meinst Du vielleicht Percy Fawcett?
      Viele Vordenker wurden verlacht oder diskreditiert, ähnlich wie Ignaz Semmelweis. Ein einfaches Händewaschen hätte das Leid der Wöchnerinnen beenden können. Da kann man durchaus den Verstand verlieren.

      Oder Heinrich Schliemann, der als Junge den Entschluß fasste, Troja zu finden. Es sind oft Fantasten, die eine Gesellschaft bereichern können, von ihren Gegnern bei Erfolg aber nie ganz lieb gewonnen werden.

      Löschen
  13. @esther:
    Percy Fawcett ist zu nah, der ist 1925 verschwunden.
    Es passt nicht, dass er mit Sohn verschwunden ist.
    Meiner hat es, so wie ich mich erinnere, überlebt.
    Und es ist die falsche Region, Peru / Brasilien.

    Es ist so lang her, dass ich das gelesen habe.
    Der, den ich meine,
    der kam aus dem Dschungel,
    irgendwo in Mittelamerika,
    was weiss ich, Yucatan, Belize oder sowas,
    und hat von riesigen Städten erzählt.
    Und wurde für verrückt erklärt.

    Ich hab grade über den Percy nachgelesen.
    Was für ein Leben. Wurde das nicht verfilmt?
    Wenn jemand sowas mag, so wie ich,
    der kann im Wiki einen echt spannenden Bericht lesen.

    AntwortenLöschen
  14. Ja, so was mag ich auch.
    Shackleton und die Endurance, Robert Falcon Scott, John Franklin, über sie habe ich vor 40 gelesen, werfe nun aber alles durcheinander. Über Pinguine habe ich immer noch fast alles Lesbare. Überhaupt, die Antarktis, über sie habe ich Bildbände.

    Als Teenager begeisterte ich mich plötzlich für Manfred von Richthofen und wollte sein Flugzeug als Modell nachbauen. Meine Eltern befremdete das, weil er ein Kriegsheld war. Dazu passte aber nicht, dass sie als fundamentalistische Christen an ein Gottesgericht glaubten, in dem Gott fast alle Menschen tötet, außer dieser Sekte.
    Das Palästinenser-Tuch ließen sie mir, das färbte ich lila. Den Punk-Parka mußte ich draußen lassen, er war eiskalt im Winter, wenn ich ihn zur Schule anzog. Irgendwann war er weg.
    Meine Platten auch, die konnte man angeblich rückwärts spielen.

    AntwortenLöschen
  15. Liebe Esther, Deine Erinnerungen ..
    Da geht einem das Taschenmesser in der Hose auf ..

    Alle werden getötet ausser der Sekte.
    Abgesehen von der Arroganz,
    die dieser Satz ausstrahlt,
    meinst Du Adventisten?
    Die hatten doch vor so 40 Jahren
    ein kleines Zwischenhoch.
    Im Norden Deutschlands, oder?
    Ich bin einigen begegnet, und hab nie verstanden,
    wieso die sich das alles einreden haben lassen.

    Nun, wer damit aufwächst,
    der hat einen langen Weg vor sich,
    wenn er das Gestrüpp durchdringen will.
    Der Kampf gegen die eigenen Verwandten ist furchtbar.
    Man muss einfach alles, was die sagen,
    auf den Prüfstand stellen.
    Cui bono? Meistens der Sekte...
    Ich hab dich so lieb, aber...

    Irgendwie finde ich es sehr gut,
    das du Punk geworden bist.
    War doch so? Oder?
    Anders wäre die Abgrenzung sehr schwer geworden.

    Versteh mich nicht falsch,
    ich hab nix gegen Glauben,
    auch wenn ich selber nicht glaube.
    Ich mag nur diese menschenverachtenden
    Seitentriebe des Glaubens nicht,
    die letztlich die Mitglieder ausbeuten.
    Egal ob das Bhagwan oder Jehova heißt.
    Allerdings, und jetzt werde ich leise,
    die großen Religionen sind nicht besser.
    Sie verstecken es nur besser (den Machtanspruch).
    Die Grundidee der meisten Religionen finde ich gut.
    Das, was die draus gemacht haben, das nicht.

    AntwortenLöschen
  16. @Haifisch
    Ich wünsche Dir einen vergnüglichen Ostersonntag!
    Mit meinem Leben bin ich zufrieden. Ich genieße die Freiheit. Maßstäbe können leicht zu Gitterstäben werden, oder auch zu Schlagstöcken ausarten.
    Freundlichkeit und Menschenverstand würden an sich reichen, um friedlich miteinander zu leben.

    Wegen des Algorithmus nenne ich den Namen der Bewegung nicht, sie sind ein klagefreudiges Völkchen. Den Gottesnamen nanntest Du bereits zum Ende Deines Textes. Mit Trolleys sind sie im Innenstädten zu sehen.

    Gottgläubig bin ich auch nicht mehr. Mag sein, dass die Anfänge gut gemeint sind, irgendwann kippt das bei Zusammenschlüssen, gleich welcher Couleur. Wenn Menschen sich als Gruppe abschotten, ist das nie gesund.

    Vor 10 Jahren flog ich für einen Tag nach Berlin zu einer von der Bundesregierung eingesetzten Kommission, vermittelte die Mechanismen und sprach mich für Kinderschutz aus. Die erlebten Lumpereien verpackte ich mit Humor, denn Mitleid ist kein geeigneter Motor. Die Initiatoren gehen nun gezielt auf diese Bewegung zu – ein Verein für Aufklärung hat prompt Klagen am Hals. Das Kirchenrecht ist sehr alt und kompliziert.

    Und doch: Auf den größten Mist wachsen die schönsten Blumen – ich bin eine Sonnenblume. ;-)

    AntwortenLöschen
  17. @esther: ich bin grade angetan vom Thema,
    aber das ist eigentlich nix für einen Kochblog.

    Vor allem anderen: Auch Dir schöne Ostern.
    Das Wetter tut ja grade alles,
    damit es werden kann.

    Maßstäbe und Gitterstäbe, wie treffend.
    Also die größere Gruppe.
    Verzeih den Zynismus..
    die haben zuviel Geld.
    Wenn die statt demütig
    Gott anbeten herumklagen können.

    Das mit dem Abschotten,
    in welchem Sinne / Namen auch immer,
    ja - das endet selten gut.
    Amish ist sehr interessant,
    aber - möchte ich so leben?

    Mitleid ist kein Motor.
    Absolut nicht.
    Das gefällt sich in Worten,
    und DAS WARS.

    Ich hätte nur eine anonyme Anekdote:
    Es wird immer von Keuschheit geredet.
    Aber es ist in Ordnung, wenn ein 30igjähiger
    eine 13jährige verführt. Da sagt dann keiner was.
    Weil es nicht passiert ist.
    Schwanger wurde sie sicher vom heiligen Geist.
    Das ist in meinem Umfeld mehr als einmal wahr gewesen.
    Ich habe aber NIE gehört, dass es rechtliche Konsequenzen hatte.
    Anmerkung: Ich gehörte nie dazu,
    es war nur eine Gemeinde in der Nähe.

    Es gibt auch schon mehrere Spielfilme zum Thema,
    die alle irgendwie ganz gut sind.
    Das ist bezogen auf den Informationsgehalt.

    jetzt nochmal,
    euch allen schöne Ostern
    und noch viel Sonne

    der Haifisch im Osterkorb

    AntwortenLöschen